Ilman ideologiaa ei ole visiota tulevaisuudesta.
Nyt vaalien alla taas mietitään, millainen olisi parempi kunta, kaupunki tai hyvinvointialue. Niin minäkin – ja niin myös itseään rationaalisiksi, järkeviksi kutsuvat oikeistolaiset; molemmat esittävät mallin ajatuksistaan.
Oikeisto väittää usein ettei heillä ole ideologiaa mukana päätöksenteossaan. Oikeasti se tarkoittaa, ettei heillä ole visiota tulevaisuudesta.
Heidän mukaan on ideologista kannattaa ratikkaa Ouluun ja ajatella sen muuttavan kaupunkisuunnittelua ja parantavan keskustan tavoitettavuutta. On samalla tapaa ideologista vastustaa ratikkaa ja ajaa yksityisautoilu ja parkkipaikkoja jokaisen liikkeen eteen kaupunkialueella, jossa kadut on jo valmiiksi ahtaat.
Samalla tavalla on ideologista haluta yksityistää terveydenhuolto. Mutta niin on myös kannattaa laajaa ja kattavaa julkista terveydenhuoltoa.
Itse kannatan niin ratikkaa, kuin julkista terveydenhuoltoa. Kannatan ratikkaa siksi, että ratikka on nykypäivää ja tulevaisuutta. Yhä vähemmän ihmiset haluavat kaupunkialueilla omistaa omaa autoa, jos julkinen liikenne toimii. Miksi ei? Koska sille ei silloin ole käyttöä. Tämä on visio tulevaisuudesta.
Julkinen terveydenhuolto puolestaan palvelee kaikkia alueen asukkaita, eikä erittele hoitoon pääseviä taloudellisten resurssien mukaan. On kansanterveydelle järkevämpää satsata halvempaan, mielellään maksuttomaan perusterveydenhuoltoon ja erikoissairaanhoitoon, kuin toivoa, että ihmiset pysyisivät terveinä ja olisivat riittävän hyvätuloisia päästäkseen hoitoon.
Ideologiaa tarvitaan, jotta saavutetaan visio paremmasta kunnasta, kaupungista, hyvinvointialueesta ja maailmasta. Ilman ideologiaa ei ole tulevaisuuden visiota, joilla maailma muuttuu paremmaksi. Eri asia on, minkälaista tulevaisuutta erilaiset ideologiat tavoittelevat.